債主討要欠款不成，還被告上法院，最終得不償失。

兩年前，債主李先生找欠債人劉先生索要欠款未果，為督促還款，他將對方車庫里停放的小型貨車開走了。后來才知，車主是欠債人的朋友程先生。因欠款收不回，李先生拒絕歸還車輛。

近日，李先生因為此事被告上武漢市硚口區(qū)法院，最終承擔了1萬元的車輛折舊損失。“兩年了，欠款沒要回來還搭進去一筆錢，停車費還花了大幾千，真是劃不來!”李先生懊惱不已。

2019年底，家住外地的程先生將自己的小型貨車停在武漢朋友劉先生的車庫里。讓程先生沒想到的是，幾個月后，當他再次來到武漢取車時，居然發(fā)現車子被人開走了，經過詢問得知，自己的貨車被劉先生的債主李先生拿去抵債了。“明明是你們兩人的債務問題，為什么硬生生把我扯進來!”程先生聽到這個消息后又氣憤又著急。

因始終收不回欠款，債主李先生也拒絕還車。車主程先生為了要回貨車，來回奔波了兩年，卻依然沒有結果。今年3月，程先生無奈之下，將李先生告上硚口區(qū)法院，要求對方歸還貨車，并賠償車輛折舊損失。

硚口區(qū)法院受理此案后認為，該案法律關系非常清晰，于是決定利用庭前調解的機會解決此案。在法院里，被告李先生向法官大吐苦水：“當初也是為了督促老劉還錢才把車開走，我把車開走后一直停著沒用，還白白花了幾千塊停車費，現在不僅錢沒要回來，還被告上法院，我也不好想啊!”

針對李先生的說法，法官李玉萍對其進行了釋法說理，告知其債務與程先生無關，扣押車輛的行為侵犯了程先生的合法權益。“如果想追回欠款，你可以合法將欠債人告上法院，不應該損害無關人員的財產權益。”法官說。

聽完法官一席話，李先生認識到了自身的錯誤，并愿意同程先生進行協(xié)商。最終，在法官組織調解下，雙方達成了庭外和解協(xié)議，由李先生向程先生賠償1萬元車輛折舊損失。

為了確保協(xié)議落到實處，法官陪同當事人雙方來到現場，監(jiān)督車輛交接。李先生現場向程先生支付了1萬元賠償款，程先生則向法院提交了撤訴申請。

被“扣押”2年之久的貨車終于在法官的調解下成功要回，為了表達感激之情，近日，程先生專程從外地趕到硚口區(qū)法院，向法官贈送了一面錦旗。

“債主將他人財產卷入自己與債務人之間的糾紛，是損人不利己的行為。”承辦法官表示，本案中，劉先生并非車輛的所有人，因此無權使用他人車輛擔保自己的債務。同時，劉先生與李先生也沒有簽訂書面質押合同，質押權不成立，因此李先生對該車輛的占有屬于無權占有，需要承擔法律責任。

關鍵詞： 欠錢不還后果 扣押債務人朋友貨車 合理討要欠款 庭外和解協(xié)議